二零二六年一月六号
作者：周成柱：沉思录(117)
1，川普的全球战略清晰可见：美洲是美国人的美洲。亚太交给日韩，中东交给以色列，美洲由美国直管，促使欧洲独立自主。前提是这些国家是亲美的保守派政府而不是左翼反美政权。委内瑞拉只是开始，后续古巴，墨西哥，哥伦比亚几国都将承受川普政府的巨大压力乃至政权更迭，首先打扫清理自家后院是川普主义的第一战略目标，也是孤立主义，美国优先的具体体现。其次，川普与欧洲冯德莱恩，马克龙，斯塔默等几个左棍政府摩擦加剧，势必支持在野的保守派上台，促使欧洲回归常识与独立。川普不会容忍欧洲左派在经济上占美国便宜，在军事上依赖美国，在政治上反对美国；第三，国内川普势必摧毁奥巴马拜登民主党叛国犯罪团伙，确保后川普时代其政治遗产得到延续!左派有句名言， GC主义者没有祖国他们都是国际主义信徒，所有的左派都是叛国者，没有例外。不对民主党叛国组织进行彻底的清算，川普今天在外交，领土，国家安全与经济层面的所有努力与成就都可能功败垂成前功尽弃!
就国内国际面临的复杂局面而言，川普早已超越了里根甚至林肯，美苏争霸时期里根并没有遭遇太大的国内阻力，南北战争时期林肯并没有遭遇太大的国际阻力。以国家而论，川普今天其实同时在打两场战争，国内与奥巴马民主党叛国组织之间的战争，国际上与全球左派穆斯林联盟的战争。两场战争如果放在全球视野下审视也可以视为一场战争，就是全球基督教保守主义与全球左派穆斯林联盟之间的战争!
2，美国需要马斯克这样的精英归化移民，融入，继承和发扬美国的先进文明，并为这片土地贡献自身的爱与力量。凡是来到美国但是并没有从信仰，文化与传统上认同，融入美国，只想着蹭福利的人，无论合法与非法，他们都不算严格意义上的移民，而是入侵者与占领者，这样的人越多，美国衰败的越快!今天我们看到美国的撕裂与冲突正是这种外来者没有归化与认同而是入侵与占领带来的结果，他们从自己所在的失败国家来到美国，他们利用美国的自由与福利，他们将美国变成曾经逃离的失败国家!
五月花号那批清教徒来到美国并非单纯的移民，而是定居者与开拓者，是他们以其宗教信仰，文化传统与价值观塑造了美国，奠定了美国的灵魂，构建了美国强大与繁荣的根基，赋予了美国与众不同的形象与样貌!他们不是移民而是定居者与开拓者，没有他们就没有今天的美国。移民是什么?移民绝不仅仅是国籍的改变，而是信仰，文化与价值观的归化与认同。如果你入籍一个国家但是并没有从信仰与价值观上选择归化与认同，那么就算改变国籍你依然是一个入侵者与占领者!你的存在对入籍国而言意味着腐蚀与堕落而不是提升与希望!当然，对许多移民而言，他们并没有意识到这一点，他们改变国籍仅仅是为了享有自由与福利，忘记了自由同时意味着责任，而福利从来不是免费的。
真正的入籍，是信仰，文化与价值观的入籍，而不仅仅是国籍的改变。如果入籍一个国家却没有改变自身的观念秩序与价值体系，没有归化与认同入籍国，那么就算你走出国门实则依然生活在原生国家，你并没有真正的离开!移民入侵者与占领者自身的问题只是造成今日美国社会撕裂与冲突的一个方面，另一个方面来自民主党叛国组织多年来不断以所谓的多元化与包容性为名接纳这些并没有从价值层面真正归化的移民入侵者，不断蚕食美国的基督教信仰，保守主义价值观与自由市场经济体系。用福利主义吸引失败国家移民，用多元化与包容性接纳他们利用他们以达到摧毁美国的目的!
3，据说川普要在委内瑞拉设立总督，恢复殖民统治，我看很好，恢复殖民统治正当其时。多少年来，我们的教育系统对殖民主义作出了完全负面的评价，这是错误的!当然，具体而论，殖民统治也要看被谁殖民，近代以来凡是被英国殖民的国家基本都走向了文明与富裕，被法国殖民的国家则陷入动荡与衰败之中，实则代表了英法两种不同文明范式的不同结果。以现今而论，如果被左派国家殖民将是一场灾难，被保守派国家殖民则是人民福音。就其本身而言，殖民统治的终结是全球左派的胜利，在左派语境下殖民统治被普遍视为奴役与压迫的象征而非文明与进步的标志，左派完全忽视了对一些落后国家与民族而言，他们并不具备治理自己国家的能力，一刀切的完全废除殖民统治对这些国家的人民而言实则是一场灾难。赶跑殖民者，追求国家独立与民族解放却陷入到更加深重的奴役与枷锁之中!
当年甘地通过非暴力不合作运动赶走英国统治者的时候，大部分英国官僚阶层认为印度社会宗教冲突严重，种姓制度根深蒂固，缺乏现代行政传统，一旦英国人离开印度人能否实现有效的自我治理表示怀疑。几十年后的今天我们再来回顾这段历史，结论不言而喻。如果当年甘地没有通过非暴力运动赶走英国殖民者，今天印度的发展是否会更好?站在国家主义与民族主义的立场上看，相信所有人都会对甘地的非暴力不合作运动作出积极正面的评价，但是站在个体权利，自由与福祉的角度下相信一些朋友会作出完全不同的评价，对甘地的历史定位也会得出完全不同的结论!
面对国家民族与殖民统治，左与右在这里再次展现出完全不同的价值分歧：左派通过肤色，民族与国家来定义谁是自己人谁是外人，这种定义的结果就是宁愿让所谓的自己人进行很差很坏的治理也要拒绝外国精英的先进治理，国家民族的宏大叙事完全遮蔽了个体的自由与福祉。在近代左翼追求国家独立与民族解放的进程中，真正实现自我治理，良善政治的国家有几个?看看今天的非洲，拉美与南亚!而右派鉴定谁是自己人的标准只有一个：相同的价值观!右派不会被国家民族宏大叙事绑架而牺牲自身个体的权利与自由!
