2026-9-12 週六我們華人MAGA有幸參加了「洛杉磯樂音合唱團」在San Dimas舉辦的合唱音樂會，欣賞了近兩個小時高水平的合唱表演，非常享受✌️感謝藝術家們精彩的演出🙏辛苦了👍 來欣賞音樂會的來賓朋友很多，會場幾乎座無虛席，絕大部分是華人朋友。大家呼朋喚友，扶老㩦幼一起來享受一個愉快的週末時光。我們趁著這個難得的機會，華人MAGA成員，在散場的時候，等候在出口，派發我們的宣傳冊，為加州31選區國會議員候選人Eric Ching助選，同時也為Steve Hilton州長助選🇺🇸🇺🇸！有不少人說，我知道他，上次已經投票給他了。也有人問紅的還是藍的？其他有知道的朋友替我們搶答：紅的😆比我們去說效果更好✌️還聽到有人說Eric是我朋友👍，得到很多正反饋的消息，很欣慰👏👏 當然也少不了主動宣傳我們Chinese MAGA，很多人第一次聽到，對我們大加讚賞👍👍我們感覺現在覺醒的華人也越來越多，共和黨在成長🙏這也是好消息👏👏 在愉快的環境下，幹活也很輕鬆，近百份傳單，不一會就派發完成✅ 這裡特別感謝我們的MAGA成員，隨身攜帶文件夾，把自己事先打印好的資料，找各種機會傳出去，讓更多的人知道選情，讓更多人關心政治，也讓更多人走出來投票🗳️我們一起加油👏👏

摘錄自 Rick Green 《Freedom’s Frame》第7章 「全能的上帝，我們承認自己倚靠祢，並懇求祢賜福給我們、我們的父母、我們的老師，以及我們的國家。」 這是一段簡單的自願參與禱告文。然而，美國最高法院在 1962 年裁定它違憲，並禁止公立學校的學生誦讀這段禱告文。法院作出這項裁決，完全是基於一句話： 「政教分離」（Separation of Church and State）。 每當我在大學校園演講時，幾乎所有學生都聽過這句話。「政教分離」已經成為這一代人耳熟能詳的政治口號。然而，這些學生對《獨立宣言》或《美國憲法》中的內容，往往反而不太熟悉。當我問他們：「『政教分離』這句話出現在哪一份文件裡？」時，幾乎總會有人回答「在《獨立宣言》裡。」 當我回答：「不，你在《獨立宣言》中找不到這句話。」接著又會有人說：「那一 定是在《憲法》裡。」 而當我再回答：「不，它也不在《憲法》裡。」這樣的回答常常會引發激烈的爭論（尤其是在法學院裡）。反對者會紛紛提出異議，堅持提醒我，《第一修正案》中明明就有憲法所規定的「政教分離」。 我回答說：「你確定這句話是在《第一修正案》裡嗎？我們一起來看看…⋯」 「國會不得制定任何有關設立宗教的法律，也不得禁止人民自由實踐其宗教信仰有人看到「分離」這個字嗎？那麼「教會」或「政府」這兩個字呢？ 當然，這時總會有人說：「嗯，雖然它不是這麼寫的，但它的意思就是這樣。」既然他們已經認定自己知道這條法律的原意，我們接下來便開始討論立法原意（legislative intent）這個問題。 立法者真正的原意 要了解任何一項法律制定者的「原意」，就必須查閱該法律在審議期間所留下的會議紀錄；或者閱讀那些制定法律的立法者所留下的著作。這樣做就好像打開他們的腦袋，窺探他們的思根，好知道他們當時在想什麼，因此也能明白他們真正的意圖是什麼。 今天的立法程序與當初其實沒有太大的不同。提出法案的立法者會站在議場前方說明法案內容，解釋為什麼這項法案應該成為法律。接著便進入辯論階段。反對者會提出問題，或挑戰法案中的某些條文；支持者則會向提案人提出一些較容易回答的問題，幫助他更完整地說明法案的真正含義。所有這些討論都會被逐字記錄下來，收錄在會議紀錄中，供任何有興趣的人查閱。 為什麼要這麼做呢？因為當一項法律通過多年之後，人們若對其中某些條文的含義或立法原意產生疑問，就可以從這些會議紀錄中找到答案。說實話，法律條文有時確實不容易理解，即使是受過專業訓練、專門研究這些文件的民選官員，也可能難以完全掌握其含義。有時候，甚至連總統都可能無法準確理解最簡單字詞的真正意思（例如「is」這個字的意思），因此需要藉助這些資料，更完整地了解法律的原意與含義。 這些會議紀錄讓我們能夠回到當年立法者討論法律的現場，了解他們當時的想法。他們期望這項法律如何被運用？他們原本設想的適用範圍是什麼？這些資訊對於正確理解立法原意極為重要，因此《憲法》特別規定，眾議院和參議院在議場上的所有發言都必須記錄在會議紀錄中，正是為了這個目的。 這表示，我們可以回到開國先賢當年的討論當中，清楚了解那些國會議員在制定今日治理我們的法律時，真正的用意是什麼。我們所需要做的，就是查閱國會會議紀録（Annals of Congress）。 如果我們回頭閱讀這些逐字紀錄，就會發現，當年國會花了相當長的時間討論《表法第一修正案》。從1789年6月8日到9月25日，國會詳細討論了這項修正案的內容與範圍。然而，無論是在《國會會議紀錄》中，還是在起草《第一修正案》的開國先賢著作裡，你都找不到「政教分離」(separation of church and state）這句話。 第一修正案的原始立法意圖 Fisher Ames 在議院提出了《第一修正案》的文字內容。他在辯論中完全沒有提到「政教分離」，也無法從他的發言中推論出這是他的原意。 【費雪.艾姆斯（Fisher Ames，1758-1808） 是美國麻薩諸塞州首任聯 邦議員之一，也是美國憲法的重要支持者。他在麻薩諸塞州批准《美國憲法》的會議中積極為新憲法辯護，因而聲名大噪，之後連續四屆當選聯邦議員，任期與華盛頓總統執政時期大致重疊。】 事實上，費雪.艾姆斯曾說過一句按照今日法院對「政教分離」的解釋，很可能會被裁定違憲的話： 「聖經不僅應該出現在我們的學校裡，它更應該成為學校最主要的教科書。」 更早之前，在制憲會議期間，開國先賢曾討論美國公民應享有的各項個人權利，而這些內容後來成為《權利法案》（Bill of Rights）的一部分。那麽，他們在討論中提過多少次「政教分離」這句話呢？ 答案是：零次。他們一次也沒有提過。 「政教分離」這個詞，直到《第一修正案》通過十多年後，才開始出現在美國人的日常用語之中。它就只是一句話而已。它不是法規，不是法律，也不是《患法》修正案的一部分。它只是摘自一位開國先賢——湯瑪斯.傑佛遜（ThomasJefferson）所寫的一封信中的一句話。 1802年1月1日，傑佛遜寫信給丹伯里浸信會協會（Danbury BaptistAssociation），回應他們對宗教自由可能受到美國政府侵犯的擔憂。傑佛遜回答說，這種情況不會發生，因為《憲法》建立了一道：「教會與政府之間的分隔牆 （a wall of…

2026-9-10 週四晚上我們華人MAGA代表參加了Eric Ching在羅蘭岡主辦的籌款晚宴，非常好的體驗👍👍。 各方來賓與工作人員一起有十桌，在主持人帶領下，先有禱告🙏、向國旗宣誓🇺🇸、唱國歌等環節，然後是嘉賓發言，還有未能到場的嘉賓特意錄製視頻也送來了祝福🙏，當然重頭戲是秦先生發布施政綱領👍。整個會場氣氛很熱烈，食物也很豐富，大家相談甚歡，一起為秦先生加油助選👍🙏。其中還有抽獎活動，由志願者提供獎品，籌得款項也是捐給秦先生的競選活動，非常不錯的嘗試👍。當然少不了拍照留念📷，結識新朋友等等。收穫滿滿✌️✌️。 花絮：因為我們Chinese MAGA剛剛嶄露頭角，還算新面孔，被安排和志願者義工們同桌。沒想到歪打正著，我們從初選開始就一直自發地在為秦先生助選，今天終於名正言順成功對接。所以他們毫不客氣把我們加到義工名單😄😄，然後派給我們一大摞宣傳冊，希望我們去廣泛宣傳。這方面我們還是有一定經驗的，可謂輕車熟路了😎😎。 另外，我們還被介紹給其他參選人，也希望我們能夠幫他們一起助選🙏🙏。這當然沒問題👍我們的目標是翻紅加州，從地方到政府，我們希望每個職位都是我們「自己人」，都是MAGA🇺🇸🇺🇸！ 核桃市議員：Diana Zhao趙宏🇺🇸🇺🇸 加州33選區國會議員：Stephanie Vargas史蒂芬妮·瓦格斯🇺🇸🇺🇸https://www.stephanievargas4congress.com/ 讓我們大家一起加油👏👏，改變加州，翻轉加州🇺🇸🇺🇸 今天還是Charlie Kirk遇刺一週年，我們無比懷念Charlie🙏🙏🙏

大家好☀️ 隨著中期選舉日益臨近，加州的大選也進入白熱化。我們華人MAGA需要盡快投入到助選的實戰之中，一起為改變加州而努力🙏 9月15日，我們將參加Pasadena國際商務團契的餐會，做一個專場發言，主題是「政治與宗教」。我們希望把我們的理念「政治就是生活」與大家分享，鼓勵大家都來關心政治，參與政治。尤其是基督徒，不要被以訛傳訛的「政教分離」所誤導，回歸到美國以基督教立國所創建的文明之本源，勇敢站出來捍衛美國正統的政治、經濟、宗教和文化。大家一起，充分發揮我們華裔的聰明才智，真正融入到美國社會，為建設一個再次強大的美國#MAGA 做出我們應有的貢獻👏👏 時間：9/15 中午11:30 地址：Arcadia新煮意餐廳 歡迎大家一起參與，我們不見不散🙏🙏 另外：也請大家參加9/19日Steve Hilton的集會，為他加油助威✌️✌️ 大家好☀️周二15日中午11:45，請抽空來參加我們華人MAGA的專場集會🙏請盡可能穿紅、白、藍國旗三色🇺🇸謝謝🙏我們不見不散✌️